Repositorio de Tesis USAT



Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen: http://hdl.handle.net/20.500.12423/5616
Langanzeige der Metadaten
DC ElementWertSprache
dc.contributor.advisorOjeda Arriaran, Dora Mariaes_PE
dc.contributor.authorTorres Chavez, Andrea Denisse-
dc.coverage.spatialChiclayoes_PE
dc.creatorTorres Chavez, Andrea Denisse-
dc.date.accessioned2023-01-26T17:05:39Z-
dc.date.available2023-01-26T17:05:39Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationTorres, A. D. (2022). Análisis de la sentencia N° 3512-2017 (Trabajo de investigación). Recuperada de URLes_PE
dc.identifier.otherRTU005341-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12423/5616-
dc.description.abstractEl presente trabajo aborda el tema sobre el derecho de información del socio antes de la realización de la junta general de accionistas y el derecho de impugnación de acuerdos cuando estos atentan contra los intereses de la sociedad dentro del ámbito societario de nuestro ordenamiento jurídico. Fundamentándose en el estudio desde el plano jurisprudencial y doctrinal de la Casación N°3512-2017 Lima, que realiza un análisis sobre la impugnación de acuerdos no sólo bajo las causales estipuladas en el artículo 139° de la Ley General de Sociedades; sino, además, teniendo en cuenta el derecho de información del socio y su relación con el derecho al voto como una causal para poder ejercer este derecho impugnatorio. Así, el desarrollo crítico de la estrategia legal que plantea el artículo 130°, referido al deber protector de este derecho de información a los accionistas tanto mayoritarios como minoritarios, significará un pilar fundamental para la consecución de un razonamiento completamente acertado. De esta manera, es que durante el transcurso del trabajo se logró asumir una postura respecto al fallo emitido por la Corte Suprema mediante un análisis interpretativo y profundo, que permitió absolver el problema jurídico planteado, teniendo como base las normas jurídicas de nuestra legislación y jurisprudencia competencial a nivel nacional.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Católica Santo Toribio de Mogrovejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.subjectSentenciases_PE
dc.subjectSociedadeses_PE
dc.subjectSufragioes_PE
dc.titleAnálisis de la sentencia N° 3512-2017es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.nameBachiller en Derechoes_PE
renati.advisor.dni17619384-
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7938-0776es_PE
renati.author.dni73262918-
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorOjeda Arriaran, Dora Mariaes_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#bachilleres_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigaciones_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
usat.lineaOrdenamiento jurídico nacionales_PE
Enthalten in den Sammlungen:Escuela de Derecho



Diese Ressource wurde unter folgender Copyright-Bestimmung veröffentlicht: Lizenz von Creative Commons Creative Commons